sábado, 18 de mayo de 2013

DE CHRISTOS Y LUX-FEROS

Siempre fui partidario de la idea de las logias salvajes, pertenecí y formé (fundé) más de una. Creo que Helimer209 puede explicar mejor que yo el concepto, pues su condición y cercanía a las mismas, lo hace conocedor del término. Una de ellas fue S.F.M en 1982 y otra C.I.F.E en 1985, la primera con orientación metafísica-empírica, y la segunda con orientación filosófica-empírica. La línea de conocimiento de ambas era la Hiperbórea, contrapuesta a Géndel que era Cabalística. La mezcla de ambas líneas dio como resultado el quinto camino de la cinta de Moebius. Hoy intentaremos comenzar a amalgamar de forma consciente estas dos líneas del conocimiento, para poder en un futuro, separar correctamente el sujeto del objeto, proceso fundamental para lograr la expansión de la esfera de consciencia de forma adecuada.

Primero, para comprender esto, es necesario un poco de historia. Como ya dije en su momento, existen tres líneas de conocimiento, la Hiperbórea, la de la Cábala y la del Dragón. En la actualidad sólo dos de ellas se encuentran activas, la occidental de la Cábala y la oriental del Dragón. La Hiperbórea existe, pero no está activa de forma visible, pues fue desterrada con el exterminio de las culturas indígenas y la invasión del Tíbet por el ejército popular de Liberación Chino en 1950. El único panteón que existe hoy día de este conocimiento, está oculto bajo tierra. Todas ellas tienen una raíz común que se remonta a la creación de Gea, y su “ambientación y cultivo” por los jardineros o Forma-tierras. Recomiendo la lectura de los artículos “el algoritmo fe” y Raza Adámica y pre-adámica de “corrigiendo conceptos IV” pues es indispensable comprender correctamente los acontecimientos que ellos describen para proseguir esta historia.

Las primeras cepas o “Génesis” implantadas en el planeta eran formas de vida de una línea evolutiva común, sistemas genéticos que guardaban la información de todas las especies de las líneas evolutivas que luego poblarían el planeta. Células madre obtenidas del cigoto del Quantar correspondiente a este universo, y  seleccionadas exclusivamente para este planeta y su jerarquía. En ese momento Gea tenía alma pero carecía de espíritu, era un Ser g13 enlazado a un Avatar g2 que necesitaba urgentemente desarrollar el cuerpo de enlace para mantener la coherencia, y crear formas de vida que elevaran los grados a un nivel aceptable para que el Avatar soportara la conexión. Por tal motivo las primeras formas que los Jardineros crearon, fueron las plantas con su grado jerárquico g5, luego los animales y finalmente el manu a partir de los saurios, animales que cumplían las expectativas requeridas para una evolución natural y consciente sobre el planeta, que le garantizara luego, la creación del cuerpo de enlace espíritu. La creación entonces de líneas evolutivas fue g2→g5→g3→g4, y la sumatoria de los grados jerárquicos generales sobre Gea, fue entonces de g14, con un grado de diferencia entre Avatar y Ser, pudiendo soportar perfectamente la conexión pero poniendo en riesgo el campo morfológico de su estructura por estar un grado por encima del de su correspondencia. Para subsanar tal inconveniente, se crea una forma de vida evolutiva artificial o RBP (robots biológicos programados), los insectos, del latín insectum, tomado del griego éntomon ἔντομα, “internamente seccionado” que Aristóteles usaba como sinónimo de animal sin sangre. Esta línea evolutiva, no tienen un grado jerárquico natural, y lo toman de los demás, sea de las plantas, animales o humanos, consiguiendo un “grado virtual” g(x) que le da la consistencia para mantener su campo morfológico sin necesidad de alma como cuerpo de enlace, pues no tiene con quién o qué enlazar. Aquí hay que hacer una salvedad, no existe g1 en esta realidad, pues esto implicaría que el avatar sea g1 o g0, y g1 es el avatar de los minerales y g0 no tiene correspondencia con la vida actual del planeta. Por este motivo el grado evolutivo no es sinónimo de grado jerárquico, pudiendo ser un jerárquico alto en uno evolutivo bajo o viceversa.

Teniendo claro esta información podemos ahora comenzar con el tema. La línea natural del conocimiento-información de nuestra línea evolutiva, es la hiperbórea, pues fue la primera por consciencia genética del Génesis primordial. Luego de la primera mutación, el Manu es modificado y se crea el Lhulu, que pierde la capacidad natural de conexión con la fuente, y el instinto es reemplazado por la razón alejándose del conocimiento Hiperbóreo y reemplazándolo por el del servidor y la línea de la Cábala, que era la línea natural de sus creadores. Tiempo después los Lhulus se aparean y se cruzan con los Manus, dando origen a una nueva especie, los Lhu-Manus (Lhumanus) de ellos descendemos nosotros los humanos, el homo sapiens y la tercera línea de conocimiento, la del dragón, del latín draco, y éste del griego δρακων, drakon, ‘víbora’ o ‘serpiente’, del verbo δρακεῖν "ver claramente", pues es la consecuencia de la cruza de genética reptiliana pura (Manu) y reptiliana modificada (Lhulu), con una cadena de doble hélice de 23 pares de cromosomas, que nos da la posibilidad de adquirir consciencia y “ver claramente” quienes somos. Así, como un perro que supiera que es perro dejaría de ser perro, un Lhumanu que supo que era Lhumanu dejó de serlo y se convirtió en humano, dando forma a su línea evolutiva y diferenciándose de la de los animales por ser el "portador de luz" (lux-fero) de la consciencia del Ser (Christos) que lo enlaza.

Resumiendo tenemos primero la línea Hiperbórea del Manu, segundo la línea de la Cábala de Lhulú, y tercero la línea del Dragón del Lhumanu, que se convirtió en la oriental al quedar exenta de la manipulación del pacto. Al faltar la hiperbórea, la del Dragón queda como la más natural de las dos, pues es la línea de la consciencia (portadora de luz) por naturaleza, que rescata como elemento fundamental la intuición del Ser, de la línea hiperbórea. De esta manera la línea del Dragón queda diferenciada con la de la Cábala cuya base es la inconsciencia de la razón y su elemento fundamental la cavilación del ego. La línea hiperbórea amalgama la intuición y la razón, pues es contenedora de la consciencia de la primera cepa del Génesis primordial, y por tal motivo la correspondiente a la línea de creación directa del Do, antes que se cometiera el error cuando el Lhulu fue creado, y se enlazaron Seres a ellos, los Lhulus, sin su consentimiento. Pese a las notables diferencias, producidas fundamentalmente por la intención inicial y el propósito final, todas ellas tienen el mismo origen, la fuente, y por consiguiente su diferencia es sólo subjetiva, producto de la mezcla de sujeto y objeto de los depositarios de la información, pues la esencia primordial, nos gusten o no, de las tres líneas de este universo y realidad dual que compartimos, es la misma, donde los unos y los otros, Chistos enlazados y Lux-feros portadores, buscan, cada uno a su manera, el camino que los regrese a casa.


Contácteme
Enlaces de L@ Red:

120 comentarios :

  1. Grabados del Código Voynich ¿?
    Has sido integro. Supuse que era así. Una "amalgama" de esas dos líneas que citas.
    Cuando publicas suena la campanilla interna. Jaja. Me pasó desde el principio que llegué hasta ti. Hace ya.....uuff, no recuerdo el pasado, vivo el presente.
    Mi sincero reconocimiento hacia ti y mi abrazo cálido

    ResponderEliminar
  2. Hola a tod@s,

    Respecto al término "Logias Salvajes"...

    Para empezar, tengo que decir que "normalmente" en Masonería, lo común es que una Logia esté afiliada a lo que se denomina Obediencia...a su vez estas se le pueden denominar como "Regulares" ( que siguen estrictamente los Landmarks de Inglaterra) y las Obediencias "Liberales", es decir, que participan activamente en las Logias tanto Hombres y Mujeres sin distinción de sexos..que también se le conocen como Logias Mixtas....; la verdad que esto da para mucho debate...pero no corresponde aquí ni ahora...según mi entender...así que dicho esto , continúo...

    Muchas veces sucede que hay Hermanos que no se están de acuerdo con ninguna de las Obediencias existentes, y deciden formar una Logia "independiente"..a estas Logias que no están afiliadas a ninguna Obediencia se le denomina como "Salvaje" o creada "Bajo la Bóveda Celeste"..

    Siendo sincero, por parte de las Logias pertenecientes a una Obediencia no está bien visto...al igual que una Obediencia Regular no considera como igual a una Liberal....pero extra oficialmente, entre Hermanos..no existe problema real en asistir a una u otra Tenida ( reunión ) de cualquier otra Logia...

    Lo importante a considerar y aplicar , ya sea a una Logia, o cualquier otra "fuente de conocimiento"..es que la misma, no siga arquetipos ni paradigmas estructurales...

    Una Logia salvaje puede considerarse como una verdadera Logia, ya que logran mantener el equilibrio entre sujeto y objeto ( una vez más )...se rigen por la energía natural de las cosas...y un templo nunca podrá remplazar a la naturaleza de la libertad del espíritu...En este tipo de Logias, no entran ni participan ni Wotán ni Baphomet, ya que estos son del Ego y no pertenecen al Espíritu...

    Hay Masones de altos grados equilibrando la balanza a favor del ser humano, infiltrados en la cábala pero que siguen la linea del conocimiento hiperbóreo...

    La clave para mantener una jerarquía natural en estas logias es , siempre y cuando , los "sujetos" mantengan un equilibrio con los" objetos"..

    Espero haber aclarado un poco el concepto; igualmente más adelante intentaré hacer algún otro aporte.
    Un fuerte abrazo!!!!
    Helimer209!!!

    ResponderEliminar
  3. Gracias y muchas gracias por la informacion Morfeo llevo un tiempo tratando de dar conexion a la sabiduria hiperborea pero la gran mayoria esta en conexion con el nazismo y otras entidades,
    no escribo mucho en el blog pero de lo poco que tengo que decir dire
    que gran mentira la que la humanidad a vivido y me incluyo durante
    tantos milenios, siglos, decadas y mas generaciones. Gracias por la conexion y por el blog Morfeo y ayudantes.

    ResponderEliminar
  4. "qokedy qokedy dal qokedy qokedy"

    http://axxon.com.ar/rev/140/c-140Divulgacion.htm
    La frase me recuerda a otra que escribió Morféo y que dijo que si estuviesemos en la realidad la entenderiamos perfectamente.
    Sigamos adelante sin desfallecer.

    ResponderEliminar
  5. Hola, voy a decir una burrada (espero ser corregido, quizás debido a mi programación).

    No puede ser que es nazismo y su representante ejecutor (más conocido), no fuesen más que representaciones exacerbadas de querer conseguir e instaurar de nuevo la línea Hiperbórea, de manera impositiva. Eso sí, como he dicho, una especie de radicales o fundamentalistas..


    Abrazos.

    ResponderEliminar
  6. Disculpen, pues no es mi intención desviar octavas en la intenció del post actual, porque de momento no entra en el tema del nazismo. Sólo dejo este enlace (o se puede pasar al foro?).

    Conste que en su día y en este Blog, yo misma me rebelé como anti (bombardeo de Gernika, etc). Por el impacto que tuve, me dediqué a investigar por libre a los tirios y troyanos. Bueno, algo diferente a lo estudiado y a lo programado obtuve. Es una perspectiva, tan válida como la contraria.

    http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/search?updated-max=2013-03-13T12:33:00-07:00&max-results=7&start=1&by-date=false

    ResponderEliminar
  7. Puff..!! este articulo promete, y en ese caso pido disculpas de antemano por si entro en estado “preguntón”. Maravilloso! lo de los insectos, así si se entiende mejor sus metódicas estructuras sociales (no cuadraba con el resto de animales), también entiendo (que alguien me corrija sino es así por favor) que siendo “vida evolutiva artificial”, son perfectamente modificables y alterables en conjunto… se me ocurren las plagas bíblicas.



    En otro orden, se entiende mejor como cualquier ser humano con ciertas inquietudes espirituales, se acerque más a las filosofías orientales que a otras (al faltar la hiperbórea…esa es la más cercana a lo “real”).



    Gracias por exponer tanto y tanto por esclarecer.
    Abrazos

    ResponderEliminar
  8. MarceloFlorianopolis19 de mayo de 2013, 0:16

    "...En otro orden, se entiende mejor como cualquier ser humano con ciertas
    inquietudes espirituales, se acerque más a las filosofías orientales que
    a otras (al faltar la hiperbórea…esa es la más cercana a lo “real”)..."


    Muy bueno eso.


    Morfeo, muchas gracias de nuevo...nada que añadir, nada que preguntar...

    ResponderEliminar
  9. Muchas Gracias Helimer209,
    disfruto mucho de cómo ampliáis y profundizáis algo más en algunas de las frases o premisas de Morféo. Quería pedir si podríais aclarar un poco más a qué os referís con sujetos y objetos en las logias, porque para mi es vocabulario budista en el ámbito de la meditación y la conciencia.
    Muchas Gracias.
    Love&Light

    ResponderEliminar
  10. Me ha asaltado una duda como si de repente algo no cuadrara, pido por favor si usted, Morféo me lo pudiese aclarar.
    Si el Manu es modificado y se crea el Lhulu, cómo es que éstos últimos se cruzan después con los Manus para formar a los Lhumanus, a no ser que sólo se modificase a una parte de ellos, quedando entonces tres razas diferentes, Y si es así, dónde están los descendientes de esos Manus, y los descendientes de los Lhulus.
    Gracias.

    ResponderEliminar
  11. Perdon por lo que voy a preguntar,
    ¿Entonces esas razas insectoides de las que se habla, que son?
    Gracias.

    ResponderEliminar
  12. Antonio, las formas usadas tal vez no correspondan con la realidad, acuérdate que la historia la escriben los vencedores y solo dicen lo que quieren que sepamos, tenemos que recetear e investigar.- Saludo.-

    ResponderEliminar
  13. ¿Podriamos entonces suponer, que existirían (dentro de los humanos o similar), tres líneas evolutivas diferentes o tres grandes razas primordiales o primigénias. Con su consiguiente evolución y expansión de consciencia?. ¿O lo que he preguntado es una sobrerana idiotez?.


    Gracias.

    ResponderEliminar
  14. Taozentao tal vez esos seres nos proyecten hologramas mentales de la imagen que nos quieren presentar y nunca los reconoceríamos aún andando entre nosotros, o tal vez seas uno de ellos y no estás consciente de ello como dice Morfeo, chécate bien y si resúltas uno , pueeees nos avisas para conocerte,ja.- Abrazo metamórfico.-

    ResponderEliminar
  15. Saludos etimado svrthtoll quisiera compartir con usted mi reflexión puede que este mal pero tambien me ayuda para saber si estoy asimilando bien la información o no. Si existirían esas 3 lineas evolutivas Manu, Lhulu y Lhumanu, y cada una con sus diferencias muy evidentes, el Manu con el instinto, el Lhumanu con la razón y el Lhumanu que sería una mezcla de las dos y a la cual pertenecemos la mayoría de nosotros y cada una tambien con su linea de conocimiento por que cada una tuvo una intención inicial y un propósito final diferente. Pero todas tienen el mismo origen y todas tendrían el mismo fin, aunque sus medios son diferentes debido al ¿sujeto y objeto?

    ResponderEliminar
  16. Hola José:
    Según dice Morféo en "el algoritmo fe" publicado el 4/12/11,dice:
    "las unidades originales o lineas de sangre, son descendientes directos de los Manus(reptiles) que evolucionaron hasta nuestros días. Y los actuales amos son lineas directas de los Lhulus."
    No se porque te preocupa esto, la verdad. Lo interesante está en otra parte que dice Morféo 13/12/11 "corrigiendo conceptosIV" Humano y Virya(al final del todo): "Los Viryas son humanos geneticamente modificados por la voluntad del espíritu en la búsqueda de su origen, a través de la fe como frecuencia energética, siguiendo la cadena de trabajo de forma correcta"
    Cadena correcta: fe--->centro espiritual--->búsqueda--->consciencia genética--->recuerdo--->centro intelectual--->certeza--->consciencia del Ser--->discernimiento y sabiduría---> centro instintivo--->CEHP--->centro motor--->acción empática--->centro emocional--->Amor--->centro espiritual--->fe. Un ciclo cerrado de retroalimentación que trabaja con la tercera energía que es equilibrante, los cinco centros y se manifiesta a través de la tercera alternativa. Cuando la fe es manifestada por un Virya, trabaja con los centros superiores de control y se obran milagros.
    Espero que te sirva.

    ResponderEliminar
  17. disqus_f5n1ckMF4O19 de mayo de 2013, 16:57

    Hace algún tiempo tomé contacto con este sitio y me pareció muy interesante
    Gracias por la información vertida tratare de a poco asimilar y comprender cada uno de los artículos por usted publicados.

    Gracias, Lujan.

    ResponderEliminar
  18. Gracias por este valiosisimo conocimiento que nos brindas, sin saberlo intuía que así era, siempre me pregunte porque acabaron con nuestros indígenas? y siempre tuve la TOTAL CERTEZA QUE TENÍAN EL CONOCIMIENTO PURO, Gracias Morfeo gracias

    ResponderEliminar
  19. Una hipótesis es una proposición “no confirmada”, para poder plantearla, hay que recopilar datos e información. En este caso los datos son: La suma total de los grados jerárquicos en Gea era de 14, y para estabilizar su campo morfológico se crean los insectos. Pero ocurre que si los seres humanos que están en g4, pasaran a g5 (ascendieran/evolucionaran/cambiara /progresaran), ¿Volverían a desestabilizar a Gea? Se me ocurren 4 posibles soluciones.
    1.-A consecuencia de nuestro nuevo grado jerárquico, Gea se vería formada también a elevar el suyo, (o más bien con nuestra ayuda lo conseguiría)
    2.-Se tendrían que eliminar a los insectos y así equilibrar de nuevo (...improbable)
    3.-Se tendría que volver a estabilizar mediante otra creación o entrada de otros seres.
    4.-… O bien esos “humanos” en g5 (rozando a esas alturas g6), tendrían que mirar atrás con algo de melancolía y marchar de Gea a otro lugar.
    Esta hipótesis con concretada os deja 4 posibles soluciones…
    ¿con cuál os quedáis?

    ResponderEliminar
  20. Es cierto que el enlace encajaría mejor en otro artículo, pero no es menos interesante por ello. Una grata sorpresa.

    ResponderEliminar
  21. Empecemos por donde lo dejamos en el artículo anterior: "es la “materia prima” para formar luego nuestro espíritu particular, que nos conecta con nuestro Ser (Lux-fero) el Christo"... ¿Cómo que Lucifer el Cristo?

    En este artículo se le da otro cariz al asunto a través de dos únicas citas:

    "un Lhumanu que supo que era Lhumanu dejó de serlo y se convirtió en humano, dando forma a su línea evolutiva y diferenciándose de la de los animales por ser el "portador de luz" (lux-fero) de la consciencia del Ser (Christos) que lo enlaza"

    "la esencia primordial, nos gusten o no, de las tres líneas de este universo y realidad dual que compartimos, es la misma, donde los unos y los otros, Chistos enlazados y Lux-feros portadores, buscan, cada uno a su manera, el camino que los regrese a casa"

    En el artículo anterior se mencionaba a "nuestro Ser (Lux-fero) el Christo" aparentemente como una única entidad, salvo por los paréntesis. Después de este artículo lo leería más como "que nos conecta con nuestro Ser, a Lux-fero con el Christo".

    En cualquier caso no deja de ser notoria la conexión de los Lux-feros (hemos "ascendido" a la categoría de Luciferes...) con el Christo que a cada un@ le toque como Ser. Convertir en "opuestos" elementos que deberían estar unidos arma un lío monumental.

    Es muy curiosa la definición de Lucifer, si la miramos con estos ojos: "En la tradición cristiana, Lucifer representa al ángel caído, ejemplo de belleza y sabiduría a quien la soberbia condujo a los infiernos, transformándose en Satanás" (tomado de la wiki).

    Tomemos a Dios como al Demiurgo, lo que no parece muy insensato en este caso. ¿Sería la cruza lhulu-manu ese acto de soberbia por parte de los lhulus (actuar en contra de sus creadores) lo que nos condujo a "los infiernos" (¿la dexconexión con la fuente?)? ¿Sería El Dragón la serpiente del paraiso la que ayudó a ello? Recordemos esta cita de "Octavas cortas":

    "...en el pacto, cuando se le entregó a Moisés el algoritmo de la cábala. Miles de años antes, el dragón le entregó al hombre oriental el mismo conocimiento, y hace cientos de miles de años los Jardineros le entregaron a los hiperbóreos de Lemuria del continente de Mu, también el mismo conocimiento"

    Es muy curioso todo esto, y estaría bien conseguir aclararlo. Situándome en la otra parte afectada, el Christo, me parece que entiendo de donde viene eso de la "energía crística" y todo lo que tiene que ver con lo "crístico" (tan de moda en la new age...), personalizando en un único Cristo, metafísico en este caso, al Ser de cada uno. El mismo trabajo de la iglesia, que nos separó de nuestro Ser como vía de comunicación con el Do, pero para "otro mercado", que vuelve a adorar a un único Cristo, aunque sus características sean otras.

    ResponderEliminar
  22. Hola a tod@s,

    Aprovechando la duda de Jesús.."Quería pedir si podríais aclarar un poco más a qué os referís con sujetos y objetos en las logias..."..intentaré ampliar el concepto, por un lado, y relacionar el mismo con los artículos para poder profundizar en el propósito de los mismos....

    A continuación expondré, lo que según a mi entender, son piezas claves par lograr entender y comprender el propósito de los artículos, que entiendo se trata justamente de lograr separar Sujeto de Objeto..

    "Soy un hombre salvaje y no comprendo ninguna otra forma de actuar" (Una vuelta de tuerca )..

    "Siempre fui partidario de la idea de las logias salvajes, pertenecí y formé (fundé) más de una."
    La línea de conocimiento de ambas era la Hiperbórea, contrapuesta a Géndel que era Cabalística. La mezcla de ambas líneas dio como resultado el quinto camino de la cinta de Moebius. Hoy intentaremos comenzar a amalgamar de forma consciente estas dos líneas del conocimiento, para poder en un futuro, separar correctamente el sujeto del objeto, proceso fundamental para lograr la expansión de la esfera de consciencia de forma adecuada.( De Christos y Lux-Feros ).

    No voy a entrar en la parte "histórica" de como fue el proceso evolutivo del Humano..sino en la escencia o en lo que Morféo "calla" ( aclaro que según mi forma de sentir el artículo )...

    Podríamos decir que la relación en estos dos artículos está basado en el conocimiento hiperbóreo...pero fundamentalmente se hace énfasis en la parte salvaje... ¿ por qué..??

    Por que hay que diferenciar bien el Sujeto (Ser, Espíritu ) , de la linea del conocimiento ( objeto ) de que el mismo se nutre ( Cábala, linea hiperbórea, la del dragón..)

    Lo importante es que si hablamos del conocimiento de la linea hiperbórea , no relacionemos o "encasillemos" a esta con el nazismo..porque si lo hacemos, tenemos que darnos cuenta que el nazismo como tal o Hitler, lo que hacía era responder a una Organización , a una estructura, a un arquetipo que solo respondía a las "Fuerzas" pertenecientes a Wotán....y Wotán , al igual que Baphomet , solo responden al Ego....E ahí la diferencia con la linea del conocimiento hiperbóreo de los indígenas...que estos seguían una Jerarquía "natural" entre Seres, ya sean g13, g2, g4, g5..etc..y no entre avatares...

    Lo mismo sucede con la cábala...responde a Baphomet...pero desde el Ego...por eso que Morféo a través del Grupo Géndel, y las Logias Salvajes consigue empezar el quinto camino de la cinta de Moebius...porque logra dejar de lado al Ego, para dar lugar al Ser y al Espíritu , guiándolo correcta y naturalmente al conocimiento hiperbóreo, "original" , ya que este se rige por las "fuerzas"(energías) naturales de las cosas....Dejando fuera al Ego y con este, la Dualidad....Wotán y Baphomet...


    Espero haber sido claro en el concepto sobre el asunto del Sujeto , Objeto..
    Quedo a las ordenes para aclarar cualquier duda al respecto..
    Un abrazo!!!
    Helimer209!!!

    ResponderEliminar
  23. Hola Jesús,
    espero haberte aclarado un poco el concepto en mi último comentario...igualmente ante las dudas al respecto; estoy a las ordenes..
    Un abrazo!!!
    Hedlimer209!!!

    ResponderEliminar
  24. Buenas tardes,
    Gracias Helimer209, como me figuraba, la nomenclatura no tenía nada que ver con los significados que yo uso para esas palabra jeje reitero mi agradecimiento por tu claridad en el tema sujeto y objeto, pero sobre todo por esto:

    "Morféo a través del Grupo Géndel, y las Logias Salvajes consigue empezar
    el quinto camino de la cinta de Moebius...porque logra dejar de lado
    al Ego, para dar lugar al Ser y al Espíritu , guiándolo correcta y
    naturalmente al conocimiento hiperbóreo, "original" , ya que este se
    rige por las "fuerzas"(energías) naturales de las cosas....Dejando fuera
    al Ego y con este, la Dualidad....Wotán y Baphomet..."

    Un gran mapa esquemático que mi mente reclamaba ayer mismio y que has cristalizado. A partir de ahí ya puedo moverme en el aprendizaje de la línea hiperbórea con la vuelta/reversión de tuerca/toroide adecuada a la octava que aquí compartimos (la hiperbórea original). Ahora entiendo porqué mis centros superiores me transmitían la fe (en ambos sentidos) hacia la energía que Morféo destila entre sus palabras y vosotros enlazáis con vuestros comentarios.

    Love&Light
    :)

    ResponderEliminar
  25. tras de él te respondo.


    un abrazo!

    ResponderEliminar
  26. Gracias Helimer209 por esta aclaración del Sujeto, Objeto pues de pronto me ha hecho comprender lo que llevaba tiempo ya sin una comprensión clara de lo que Morféo estaba plasmando en sus artículos. Llevaba tiempo perdida sin comprender el verdadero camino de la cinta de Moebius y agradezco esta exposición., Una pregunta... en Japón cuál es la doctrina o movimiento espiritual más cercana a la Sabiduría Hiperbórea "original"?. Un abrazo.

    ResponderEliminar
  27. Ausent...

    "Si existirían esas 3 lineas evolutivas Manu, Lhulu y Lhumanu, y cada una con sus diferencias muy evidentes..." <=== ¿líneas evolutivas? ...


    Toma una cuerda enrredada y jálala por los extremos y se apretarán mas los nudos...


    Saludos.

    ResponderEliminar
  28. Demasiado David Ike...

    ResponderEliminar
  29. Hola Eres_la_que_Eres...
    Me obligas a contestar... y no porque piense que estás equivocada, sino lo contrario, porque siento que las citas que haces las entiendes y las comprendes. Estoy seguro que la mayoría no las comprende, ya que siguen tratando de morderse el rabo, dando vueltas sin parar. De paso, ese ciclo es imposible de ejecutar en una existencia, y yo diría que lo que llamamos "evolución" no es mas que el punto de desarrollo de ese andar que citas. En que punto estás denota el grado de "avance espiritual" en que te encuentras. Por eso, aquellos de desprecian la fé, depositando toda su confianza en el intelecto, jamás podrán andar ese camino, porque ese camino hay que andarlo desde el principio; no hay atajos.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  30. Eres_...
    Por favor, no pidas perdón por nada... imagínate un niño teniendo que pedir perdón por cada vez que quiera preguntar o cada vez que cometió un error... me parece una grosería del ego obligar al ser a estar pidiendo perdón por tratar de manifestarse... no lo dejes que te joda la paciencia.


    Con lo de la raza; siempre he sentido que los insectos no son de este planeta. Morféo no dijo en ninguna parte que fueron creadas de la nada, solo que es una línea artificial; perfectamente el diseño puede ser traído de otra parte del algún universo compatible.

    Hay que tomar en cuenta que se está hablando del planeta Tierra, unos de los muchomillonesdetrillones que hay...


    No se tomen lo que transmita Morféo de manera literal y absoluta, el discernimiento es fundamental...


    Saludos.

    ResponderEliminar
  31. Pues intentaré explicar como lo veo yo. Si razono (no llegaré), si imagino y armonizo (solo me acercaré), si amo (lo encontraré). Ahí están los tres.

    Para mí en este universo, el Demiurgo era lo máximo, lo máximo en belleza, en armonía, la totalidad, la creación, la verdad suprema y mucho más. Después conocí al dragón, y además de todo lo que el anterior tenia, éste podía aportar , magia, belleza, templanza, esplendor, sonrisa, felicidad, ausencia de exaltaciones etc. ¿Y que ocurrirá cuando encuentre al tercero? De seguro que tardaré mucho, puesto que sigo en la dualidad. (La cábala y el dragón SI están cómodos en este mundo, ... pero el tercero NO)

    La relación entre sujeto y objeto queda bien explicada por Helimer… pero me ocurre que el Sujeto, yo (ego), sigue separado del objeto (lo no yo). Porque tristemente fui creado con cuerpo, mente y alma a su semejanza. Y mientras no consiga romper los vínculos con la materia, unificar a los yoes, controlar el Ego y aprovecharme de su complicada estructura, Lux-fero, el catapultador de mi independencia espiritual, el William Wallace de mi libertad, no será mostrado. Él me empuja usando la maldad y la bondad por igual, me muestra una escalera para subir o para bajar, me enseña a no dividir, no separar, un amor oculto en mí y en todos. Para eso me pide, esfuerzo, constancia, sacrificio y desapego de la creación del otro y de sus razonamientos.



    ¿Es lo máximo que puedo aspirar en este mundo?, puesto que éste es el mundo del Demiurgo, el que escribió su código, la escritura de las leyes por las que se rige mi intelecto (Ego)…pero se que ahí dentro se cuela una “bendita” Luz por momentos, una semilla que fue plantada en los alrededores de ese lugar y aunque es de germinar lento, me aporta la necesaria intuición, la que me dice que llegaremos, no son todos los que son, ni son todos los que están. Pero el propósito ha de ser claro, firme e inviolable… solo así el camino será iluminado por el espíritu, y dejará de estar encarcelado. Solo así podré sentir el AMOR real. Libre para siempre.

    “Christus verus Luciferus”,Helimer y muchos más podrán desarrollar esa frase como merece.
    Con el permiso de Sísifo…

    Antonio “Desordenando su interior, para volver a ordenar”
    Abrazos

    ResponderEliminar
  32. Tú también te has dado cuenta,¿verdad?

    ese ego es un poco hp... Intento tomármelo con filosofía cuando surge porque es de lo peor. Cuando aparece la "magia" del Ser ¡Lo veo todo tan claro! Es como un susurro en mi cabeza que fluye y refresca, sabe, comprende, rie... No hay palabras para expresarlo. Cuando queda "opacado" es triste.

    El ego es torpe y triste. Pero lo observo y sigo de cerca...

    Lo bueno es que mantengo el recuerdo del "poderio" del Ser. La certeza de lo que ES. Confío en las enseñanzas de este blog y se que cada vez estoy más cerca de que la magia se haga permanente en mi vida.

    Por eso, cuando comprendo algo, lo digo, lo explico, lo grito a quien quiera oirme. No importa que ahora no lo entiendan, ya lo entenderan. Si estamos aquí es por algo.

    Saludos a ti también.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  33. En la naturaleza existe una fuerza que está en todo. También se encuentra en todos nosotros. Cuando el hombre se une a esa fuerza, ecuentra la puerta.


    Calmemos nuestra mente. Y durante nuestra meditación se nos darán las instrucciones para abrirla.


    Podemos jugar con los vientos, pero no debemos olvidar nuestro rumbo o nos perderemos por los 7 mares y sus piratas.



    Love&Light
    :)

    ResponderEliminar
  34. patriciomaldonado20 de mayo de 2013, 20:02

    a mi entender Fernando Narayana viene casi paralelamente a Mórfeo(su particular cinta..)develando lo que han sido sus investigaciones , descubrimientos y cavilaciones.Me arriezgo a decir que no son pocas las lineas de "contacto" entre ambas experiencias y en no pocas oportunidades cada uno va complementando (en mi cabeza al menos) el trabajo del otro...
    Sin ir mas lejos , en las ultimas entradas , vivimosenmatrix ha ido acotando su estudio HASTA (una sola y delgada linea anterior) eso que "no se vé mas allá" pero se sabe que influye , cosa que en Detrás de lo aparente se insinúa a cada rato desde que partió...

    ResponderEliminar
  35. ¿Quien o que será entonces el Dragón? ¿y por que lo hizo?

    ResponderEliminar
  36. patriciomaldonado20 de mayo de 2013, 20:11

    "éste niño parece que "cría él los piojos" "


    Las plagas de piojos ya casi se asumen como una especie de epidemia normal entre los niños , de hecho no hay como extermeninarlos y por mas que le pases el peine , agregues vinagre , miles de tratamientos de shampoos , etc etc , nunca se van...
    No sé si lo olvidé pero aún no puedo hacer esa especie de asociacion consciente entre los procesos alquímicos y los ácaros(aunque los pijos son insectos y creo que los ácaros son de los bichos mas antigüos en la tierra)...


    los piojos vienen a cumplir asi como algún tipo de función para que el enlace con el SER se haga efectivo??
    No puedo evitar pensar que los cabros chicos CRÍAN los piojos , no hay como exterminárselos de la cabeza!!!

    ResponderEliminar
  37. Amigo Antonio D.

    Me levanto a las 6:00 y son la dos y pico (a.m.), como casi todos los días estoy leyendo "cosas raras" y mientras aprendo antes de dormir, echo un vistazo a nuestro blog y me encuentro con comentarios llenos de esperanza, de vida, de imaginación, de intentos de comunicación con el Ser, sin darnos cuenta de que el espíritu está por encima de cualquier duda, eres un punto en el universo que engloba al universo mismo, eres Dios porque tu espíritu es increado.
    El Creador no necesita clonar ni repetir formas, solo lo hace una vez, no necesita experimentar lo ya creado porque le aburre hacerlo (no lo necesita ni lo busca), esa es la labor de la que se encarga el demiurgo, incluso los Demiurgos (pobres Demiurgos en su intento de imitar al Creador).

    La experiencia fractal es el deseo de crear (de imitar) lo ya creado y sin embargo nos imbuimos de novedad ante cualquier percepción desconocida, simplemente porque no recordamos la verdadera magnitud de nuestra esencia, de nuestra realidad, de nuestra verdadera identidad.

    No es necesario intelectualizar el concepto de alma, ni el concepto de Ser, ni siquiera el concepto de tiempo, ni las relaciones entre los diversos estados en los que nos hayamos inmersos, solo es importante percibir "el Espacio", porque este es independiente de la intención del demiurgo.

    El espacio lo habitas y el espacio te permite Ser, en el espacio es donde de verdad habitas (el espacio y tu centro de gravedad, donde todo es real).

    Tu espíritu espera tu conexión, tu espíritu está por encima de cualquier arquetipo, no existen entelequias en tu espacio, porque tu espacio llena todo la inimaginable, porque el espacio eres TU, este universo, como todos los universos, son referencias necesarias para encontrarte, pero eres algo más que eso, eres increado, eres eterno, amigo mío, simplemente ERES, eres Dios!.

    Ni Kristos, ni lucifer, recuerda, ¡SÉ!, porque es la única manera de escapar de esta alucinación que nos confunde y nos manipula.

    Sisifo. "Dioses sois" (actuar como tales…).

    ResponderEliminar
  38. La hipótesis 1 me parece la más lógica.

    ResponderEliminar
  39. "el Ser no puede ser dominado por el ego, y un templo no puede reemplazar a la naturaleza de la libertad del espíritu.". Una gran frase, sin duda.

    ResponderEliminar
  40. Parece que todo el mundo le tiene manía al Demiurgo (realmente no habría que tenerle manía a nada), así que repetiré las mismas citas que a Aldae en "Nada es lo que parece":

    "En el plan dentro de la singularidad estaba previsto esta decisión tomada por el Demiurgo, por ello los Seres que ingresan o mejor dicho que se conectan a la materia, deciden junto con su protector el hacerlo, y cumplen la paradoja del error que no lo fue, olvidando quienes son y que lo hicieron por decisión propia, sometiéndose al revertimiento de la esfera de consciencia que le da la seguridad al Demiurgo y la posibilidad al Ser, de que se cumpla el encierro sin su consentimiento, es una trampa consentida, como los trucos de los video juegos, para que el Ser experimente la dualidad y el olvido, y a la vez se cumpla el error del Demiurgo. ¿Por qué es necesario experimentar algo que supuestamente ya tenemos por formar parte de la singularidad inicial? La respuesta tal vez no les guste. Por los oscuros, y los hijos de las sombras."

    El error que no lo fue

    "Primero, Yahvé (Jehová) no representa al “Do”, pero tampoco al Demiurgo, porque éste no oculta la verdad ni tampoco impide que la unidad de carbono se libere mediante la conexión con la consciencia del “ser”, aunque tiene que defender y mantener su octava en la dirección correcta hasta la "cosecha"."

    Las religiones del Demiurgo (II)

    "Dentro de este panorama caótico y desolador, el Demiurgo intenta equilibrar el desorden hasta la próxima inflexión, dando paso a seres de luz que guíen y protejan al Ser atrapado en la materia, estos “ángeles de la guarda” o “protectores” tienen la misión de acompañar al “ser” asociado a la unidad de carbono mientras se encuentre en la materia de esta realidad subjetiva, para resguardarlo de determinadas “retroalimentaciones” de su ego y el de los demás que puedan perjudicar su estado."

    Los hijos de las sombras

    ResponderEliminar
  41. Continuando en la línea del artículo anterior es interesante hacer notar que no sólo los avatares tienen un grado jerárquico, como se mencionaba en el artículo anterior, sino también los seres, como se comenta en este. Por ejemplo para los minerales, cuyo avatar se menciona en el artículo anterior que es g2, en este artículo se explica que su ser es g1.

    Recordemos el párrafo del artículo anterior:

    "De esta manera tenemos dos líneas jerárquicas de distinto propósito, una línea descendente por necesidad de Jerarquías para formación del espíritu colectivo, que sería la siguiente: (Gea→Humano→animales→plantas→minerales), 13-4-3-5-2 y una ascendente de jerarquías por grados, para el equilibrio de líneas evolutivas, que sería la siguiente: (mineral g2→animal g3→Lhumanu g4→vegetal g5→Planeta g13) 2-3-4-5....13."

    Destaquemos que en ambas líneas jerárquicas los minerales ocupan g2. Revisemos el párrafo alusivo a este tema del presente artículo:

    "Aquí hay que hacer una salvedad, no existe g1 en esta realidad, pues esto implicaría que el avatar sea g1 o g0, y g1 es el avatar de los minerales y g0 no tiene correspondencia con la vida actual del planeta. Por este motivo el grado evolutivo no es sinónimo de grado jerárquico, pudiendo ser un jerárquico alto en uno evolutivo bajo o viceversa."

    Con lo que tenemos tres onceptos diferentes que podrían parecer el mismo:

    1. Línea jerárquica para la formación del espíritu colectivo. Entiendo que atendiendo al avatar (artículo anterior).
    2. Línea jerárquica para el equilibrio de líneas evolutivas. Entiendo que atendiendo al avatar (artículo anterior).
    3. Línea jerárquica del Ser. Entiendo que atendiendo al Ser (artículo actual), es la que introduce los minerales como g1.

    Volviendo a la parte subrayada y a lo expuesto sobre la evolución de Gea parece claro que que para un determinado grado del avatar el del ser puede ser inferior o superior, lo que, por otra parte, provocaría ciertos problemas. Aún así, parece que lo normal, por lo explicado con los minerales es que el avatar sea de grado igual o inferior al Ser que le corresponda.

    Si el grado del Ser es superior al del avatar este último no soporta bien la conexión y si es inferior es la estructura del avatar puede peligrar, por lo que entiendo del artículo (El avatar siempre es el que las pasa canutas...).

    Y aquí viene las preguntas, dado lo expuesto ¿no debería tener el Ser de los minerales grado jerárquico 2 en lugar de 1? Eso evidenciaría que sufren algún tipo de problema. Y ¿cual es el grado del Ser del avatar humano?

    ResponderEliminar
  42. Es tan buena..!!! que puedo decir que no es mía...
    Me lo dijo un gran amigo , Maestro Vyria ...; me resultó tan esclarecedora en su momento, que no dudé ni un segundo en compartirla con ustedes en el momento de hablar de las Logias "salvajes"...
    Fíjate, como esta frase resulta tan versátil, que cada un@ puede aplicarla en el contexto que necesite hacerlo....
    Para mi realmente significó el quitarme una venda de los ojos a la hora de intentar entender una estructura, en este caso Masónica , de conocimiento, Ego y Ser...
    Un abrazo Carro
    Helimer209!!!

    ResponderEliminar
  43. No hay nada mejor que escribir sabias palabras a altas horas de la madrugada, cuando lo que nos rodea, deja de rodearnos. En esos momentos vemos con otros ojos, no usamos tanto la mente, esa misma que no nos permite descubrirnos, nos infla y desinfla, nos orienta desorientándonos. Yo he visto a mi mente!... y da pena, autentica pena (mente idiota friki sin agallas), en momentos de stress, actúa sin valor, sin principios, solo preocupada de salvar su trasero. Supura artificialidad por todos sus poros.

    Mucho de lo que escribo no está enfocado solo en mí, sino también en mi propósito, que no es otro que ayudar a quien me lo pida mereciéndolo. Mi camino unos días es polvoriento, otro de baldosas amarillas. Pero mi propósito aun es efímero, por encontrarse en un mundo arisco con él. Si acepto lo que leo en el blog, si lo pongo en práctica y si me engancha como lo hace. Es porque lo considero mío, resuena dentro de mí, en algún momento ese conocimiento me perteneció y yo a él. El ego activo en este momento piensa así, el de ayer como lo escrito ayer. Ambos se encuentran cercanos, paralelos pero diferentes. Yo me pierdo en ecuaciones y algoritmos, pero si cierro los ojos todo lo veo “my way”. (Otro lenguaje para el mismo fin)

    Intelectualizar alma, espíritu a mi me sirve para que mi artificial mente se retuerza intentando razonarlo. Así consigo que ella tire la toalla y mi intuición tome el mando .Desde hace un par de semanas tengo un extraño punto de energía (calor rojo) a la altura del esternón, cuando profundizo en él, siento su enérgica magia. Alguien me dirá, ese es el Chakra (x),… como si es el Chakra Ramón. Los nombres… nombres son. Cristo y Lucifer, pueden ser muchas cosas, y para cada uno diferente, pero en la lejanía siento que “es”, siendo fuera de este mundo e integrado en él... Porque sea lo que sea o tenga el nombre que tenga, ya está en mí, ya no va a salir, ya no hay marcha atrás. Pronto podremos afirmar ¡YO SOY!, mientras tiemblan a nuestro alrededor todas las artimañas creadas para evitarlo.
    Gracias amigo.
    Abrazos

    ResponderEliminar
  44. Hola siegnha,
    te comento que desconozco totalmente la cultura japonesa..no se si se mueven por clanes o que tipo de organización tienen...Todo lo que te pueda decir al respecto es pura opinión...dicho esto,
    me sumo a tu pregunta que me es muy interesante e invito a tod@s los lectores que puedan dar luz en este asunto ; desde ya les agradezco..
    Un abrazo!!!
    Helimer209!!!

    ResponderEliminar
  45. muy bueno carro ;) gracias por la síntetis y la unión.

    me recordó a una conferencia que vi hace tiempo, en la que decían que la clave de nuestro camino es fundir los polos en la conciencia de la unidad, a través del perdón/responsabilidad de los roles víctima/verdugo. Porque en nuestro corazón, rodeado por la dualidad interior que experimentamos en esta matrix, se desarrollarán las coordenadas para la salida de este juego, tanto para nosotros como para los otros.

    Más allá de las menciones New Age que pueda hacer, de las cuales creo que tampoco se mete mucho en esta primera parte de la conferencia... creo que el mensaje es claro.

    http://youtu.be/9GryZfw1TTY

    En cuanto a lo último que has citado:

    "Dentro de este panorama caótico y desolador, el Demiurgo intenta equilibrar el desorden hasta la próxima inflexión, dando paso a seres de luz que guíen y protejan al Ser atrapado en la materia, estos “ángeles de la guarda” o “protectores” tienen la misión de acompañar al “ser” asociado a la unidad de carbono mientras se encuentre en la materia de esta realidad subjetiva, para resguardarlo de determinadas “retroalimentaciones” de su ego y el de los demás que puedan perjudicar su estado."


    creo que ese punto de vista hace surgir la compasión por la que decidimos, desde nuestro Ser, entrar en la matrix, para ayudar a mantenerla hasta que se pueda dar el choque correcto, en la inflexión precisa, y que todos volvamos a la octava de la que provenimos. Cuanto más leo a Morféo, más Néo me siento jejejejeje



    Love&Light
    :)

    ResponderEliminar
  46. Bueno manía…manía no es… más bien me cae mal. No hay “filing”, un pavo real hembra, tiene escrito en su código, fijarse en las grandes plumas del pavo macho. Igual yo tengo escrito adorar al Demiurgo, y no me refiero desde mi cómodo sofá de casa o en una iglesia. Me refiero ante él. Es imposible postrarse ante él y no caer de rodillas, su grandeza es inigualable para una unidad de carbono controlada por su “otro” código (Ego). Eso es lo que “repele” de él, porque el se auto-impuso ser “Imán” y a nosotros nos creó como virutas de hierro.
    Yo soy más que un numero, pero bajo su no-error hay demasiadas trabas.Y ahí radica la principal diferencia con el dragón, que además de conocimientos (que el otro oculta), para este ultimo yo soy alguien, y aunque no me muestre la “verdad” de todo. Tampoco me impide que yo la busque. Aun no puedo afirmar si entre en la trampa de forma consentida, o mediante engaño…. Lo que si tengo claro es que para el Antonio de hoy, la tercera opción es la más real, pura y verdadera.

    Abrazos (Gracias por retomar viejos artículos, refrescan y se conjuntan con el todo)

    ResponderEliminar
  47. Amigo Jesús se puede navegar por los siete mares, y enfrentarte a piratas y extraños monstruos marinos. Si tienes "Fe", esa es tu brujula. Gracias.
    Abrazos

    ResponderEliminar
  48. Hola Sisifo,

    quería comentar uno de los párrafos que has escrito:

    "El Creador no necesita clonar ni repetir formas, solo lo hace una vez, no necesita experimentar lo ya creado porque le aburre hacerlo (no lo necesita ni lo busca), esa es la labor de la que se encarga el demiurgo,incluso los Demiurgos (pobres Demiurgos en su intento de imitar alCreador"


    es curioso porque se que en la mente de muchos está la idea de que en la creación, el Do fractalizó su conciencia al descender de octavas y en la toma de contacto del Ser en los Avatares de la materia, se adquiere experiencia, y dicha experiencia va directa al Do, como feedback de su creación. Evidentemente esa información, que para nosotros es el conjunto de nuestras vidas, para el Do, en la adimensionalidad ya ha ocurrido y ya la tiene, pero no por ello dejaría de ser nuestra realidad de cada día, el acúmulo de esa experiencia para el Do.


    creo que esto, como digo, está en la mente de muchos, querría saber si desde tu punto de vista esta premisa es incorrecta.


    Otra opción sería, creo más cercano a lo que expresas, que en el momento de la creación, cuando digamos el Do giró con su voluntad y comenzaó la fractalización descendente, ya tenía instantáneamente todo este conocimiento que pueda venir de su creación, y que la info de la experiencia nuestra, sea un feedback para el Demiurgo a tiempo real, y que lo fuera de forma instantánea para el Do, como si la info llegase con un receso hasta el Demiurgo, el cual sólo va adquierendo la información conforme los avatares en la matrix vamos tomando nuestras decisiones dentro de las ecuaciónes de elección de esta "vida actual" en el Ahora.


    aunque quiero publicar un video relacionado con esto, pero como sé que ha de ser previamente moderado y supervisado, lo haré en un post a continuación, pues creo que con lo que he expuesto es suficiente, y el video es sólo material gráfico (a la par que hermoso) que compartir, y que ilustrará ambas opciones, pudiendo quedar la representación del Todo en el vídeo, como el Do o como el Demiurgo, dependiendo de quien lo mire.


    Love&Light.
    :D

    ResponderEliminar
  49. eso por supuesto :D, solo destacaba que cada uno debe tener claro el rumbo y puerto al que se dirije porque mares y piratas tendremos que hacer frente si o si jejeje pero muchos se quedan enredados en ellos y olvidan el propósito, incluso... hay quienes se vuelven expertos y toman la lucha contra los piratas como su nuevo Ego, perdiendo su puerto y la brújula que mencionas ;)
    un abrazo!

    ResponderEliminar
  50. Aquí dejo el susodicho video, siento no encontrarlo en español, pero el inglés es sencillo ;)

    http://youtu.be/JaflAj-WNUc


    Love&Light
    :D

    ResponderEliminar
  51. Mi aproximación respecto a lo que siento para la futura comprensión y separación consiente de sujeto y objeto es algo así como observar mi imagen en el plano cóncavo de una cuchara (recordando la escena de la película Matrix).

    Veo que la proyección de mi yo queda sujeta al objeto, en tanto no varíe mis coordenadas espaciales ni las de la cuchara, dejando de lado por ahora que la imagen pueda girar 180º. A su vez, me imagino como avatar de mi Ser, esto es, objeto de mi verdadero yo y sujeto a el. Hasta aquí dos puntos que no sujetan un plano sino con un tercero, mi Ser. Objeto del plan del Do y sujeto a El. Creo conseguir identificar una cosa de otra, pero no separarlas. Y recuerdo aquello de que la imagen observada depende del observador.

    Por otra parte, me ha gustado leer en los comentarios de uno de los artículos enlazados las primeras intervenciones en este blog de Sisifo_I, gran comentarista a mi parecer. Y como todo está relacionado con todo, porqué no asimilar el inciso al Génesis como un guiño afectuoso de Morféo a los comienzos de este.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  52. Gracias Sísifo por este comentario tan pleno en conocimiento y tan claro en los complejos conceptos que estamos aprendiendo. "Tu Espíritu espera tu conexión... porque el espacio eres TU". Me perdí Sísifo... Qué es Espíritu, qué es Espacio? "En el espacio es donde de verdad existes (el espacio y tu centro de gravedad, donde todo es real)." Podrás ampliar este concepto o darme alguna referencia dónde pueda analizarlo? Gracias por hacer que de pronto mi Ser se maraville!

    ResponderEliminar
  53. Lo que está haciendo por los demás, es impagable.
    Siempre tengo presente una frase que hace mucho tiempo escuché y me viene a la mente muy a menudo "NO HACES COSAS POR LOS DEMÁS PARA EVOLUCIONAR NI JERARQUIZAR, SI NO PORQUE REALMENTE LOS AMAS" <----- Siempre he creído que esta frase es LA CLAVE, la clave de Sol, a partir de ahora la llamaré

    ResponderEliminar
  54. Yo lo veo así:

    Christos-Término hiperbóreo
    Lux-fero(lucifer)- Término cabalístico

    Al principio del artículo Morféo nos dice que:

    La mezcla de ambas líneas dio como resultado el quinto camino de la cinta de Moebius. Hoy intentaremos comenzar a amalgamar de forma consciente estas dos líneas del conocimiento, para poder en un futuro, separar correctamente el sujeto del objeto, proceso fundamental para lograr la expansión de la esfera de consciencia de forma adecuada.



    Es decir, estamos intentando unir conocimientos para tener una idea clara y objetiva sobre estos temas.


    La acepción siniestra de "Lucifer" ha sido adaptada o incrustada en el "universo" judeocristiano casi a la fuerza, así que no me extraña que todo aquello de "portador de luz" haya sido utilizado de manera simbólica para todos aquellos iniciados o poseedores de esa linea de conocimiento y para ellos signifique algo totalmente diferente que para un Lhumano de la parte de abajo de la pirámide. Por algo Morféo señala que hay conocimiento para ovejas y otro para amos.


    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  55. Como viene siendo habitual cada artículo no rebaja el nivel de interés en aprender , profundizar y ejercitar.

    Observo que estos tres últimos artículos abren un nuevo campo apasionante , que conlleva no solo ejercitar la práctica sujeto-objeto, sino que la recomendación de repasar las dos notas a través de los link, me han dejado una mayor y mejor comprensión de lo aprendido en las pasadas fechas de sus publicaciones.

    Sin ánimo de distorsionar ni desviar esta octava tan participativa , quisiera tratar de conjugar un elemento que es común a las especies citadas y que noto en falta junto con vegetales, minerales, Humanos , Animales, ....hablo del agua.
    El agua es un mundo dador de vida para microorganismos y si atendemos al experimento de Masaru Emoto, el agua se ve afectada por energías positivas y negativas bien sean estas transmitidas en forma de palabras o pensamientos.Esto redunda según él, en que el agua en si misma " tiene vida".

    MUCHA LUZ .MAYODEL68

    ResponderEliminar
  56. Hola Siegnha.
    Parto de que el espíritu no habita en ningún lugar material, al menos como percibimos nosotros la materia y a su vez el espíritu es intemporal, de ahí que el tiempo deje de tener importancia en mi forma de pensar, no creo siquiera que sea un arquetipo, una idea, sino que el demiurgo lo necesita para ordenar el universo por el creado y nosotros lo percibimos como parte del engaño, necesario para desorientarnos y evitar que nos demos cuenta de que estamos encerrados en una realidad que no es la nuestra.
    Sin embargo el espacio, no como lugar físico, sino como entelequia, como un fin, es necesario para soportar cualquier tipo de manifestación, sea del orden que sea.
    En cuanto a la gravedad, se ha dicho mucho, pero no creo que nadie, al menos académicamente, se haya acercado a su verdadero significado, creo que el error viene desde el mismo Newton, al confundir gravedad con campos gravitatorios y la tendencia general es creer que el centro de gravedad se encuentra dentro de cada uno y de cada cosa, sin embargo hay experimentos que demuestran que dos partículas (con masa) pueden interactuar estando cada una de ellas en un extremo del universo. Esto me hace pensar que la idea de gravedad no es física sino que sería una idea de fuera de esta realidad, una especie de Psicoidea (de esto sabía mucho Jung).

    Nunca he estado de acuerdo (y acepto que alguien se eche las manos a la cabeza) con la expresión de Einstein de que la gravedad es una distorsión del espacio-tiempo, causada por la masa y la energía.
    El postulaba que el espacio le dice a la masa como moverse y esta a su vez le dice al espacio como curvarse.
    Y esto se toma como dogma cuando aun no se han podido unificar matemáticamente los campos gravitatorio y magnético, creo que el día en que esto se consiga, sabremos que es en realidad la gravedad, y probablemente nos llevemos una sorpresa.

    No pretendía liarlo más, aunque no se si lo he conseguido…, (Continuará…).

    Sisifo "gravitando".

    ResponderEliminar
  57. Sobre el agua o cualquier otra sustancia supongo que aplica igual que los animales:

    pues podríamos decir que un animal tiene o no espíritu colectivo según la intención de la jerarquía inmediatamente superior tenga hacia él, o sea, que la creación del espíritu de un animal es directamente proporcional a la intención inicial y necesidad que tenga una jerarquía superior por consciencia.

    No hay un Ser por cada piedra o mineral, sino un Ser que los contiene a todos, pues los minerales tienen espíritu colectivo y no particular y forman parte del cuerpo de Gea igual que los animales y nosotros.


    Intentando sentir más que pensar...

    No se si la intención del hombre (que no es una jerarquía inmediatamente superior) también pueda ayudar a formar el espíritu colectivo del agua o cualquier mineral, quiero creer que sí. Aquí el factor clave es el hombre, porque los animales tienen siempre la misma intención hacia sus jerarquías inferiores, las plantas también, los insectos pues ya vimos que sirven de "reguladores"(vaya que sí, con solo pensar en las abejas y hormigas).

    Entonces, intentar pensar en el Ser del agua, o de los animales yo lo siento como imaginar su esencia, imaginarme el espíritu colectivo de los animales que conecta con su Ser es sentir la esencia que los mueve, el Ser que está detras de cada león es aquello que está tras esa línea de creación... al ver las olas podemos imaginar el espíritu del agua? yo pienso que nosotros podemos sentirlo desde nuestra conciencia.

    Con Gea y su Ser pasa lo mismo pero en grande, en colectivo y nosotros como linea evolutiva modificada somos quienes intentamos volver a casa, juntando e integrando las líneas de conocimiento, distinguiendo de sujeto y objeto.

    ¿Formar el espíritu de Gea y Conectar con su Ser Kumar será un paso más para alcanzar al DO en la octava ascendente?

    ResponderEliminar
  58. Ante todo gracias por contestar. Estamos trabajando con varios conceptos muy parecidos de forma solapada y es fácil que si no se aclara bien de qué hablamos se produzcan confusiones y malentendidos. Así que, con lo explicado, voy a intentar aclararme.

    Para mi, el punto principal de lo explicado es la diferencia entre enlace general y particular con el Ser. Así, siempre hablando de jerarquía de Seres, podemos decir que la jerarquía de los minerales es g2 atendiendo a su enlace general o bien que es g1 atendiendo a un caso particular de un mineral concreto que hubiese formado su propio enlace con su Ser. En este caso decimos que su Ser, en particular, es g1. Sin embargo no tendría porqué ser necesariamente g1 para el caso particular ni g2 para el caso general, podría haber sido g1, g2, g3, g4... a tenor de tu explicación:

    "El grado jerárquico del Ser que lo enlaza no tiene relación con el grado jerárquico promedio de la linea evolutiva, pues en el caso de los minerales el enlace es general y no particular."

    Cuando hablas de "el grado jerárquico promedio de la linea evolutiva" entiendo que te refieres al grado del avatar, pues estamos comparándolo con el grado del Ser que lo enlaza, lo que nos lleva a las clasificaciones 1 y 2 de mi comentario:

    1. Línea jerárquica para la formación del espíritu colectivo. Atendiendo al avatar (artículo anterior).
    2. Línea jerárquica para el equilibrio de líneas evolutivas. Atendiendo al avatar (artículo anterior).

    En este caso no voy a liarlo más, pues para los minerales es g2 en ambos casos, pero entiendo que te refieres a la primera de los dos citadas. A esta clasificación deberíamos añadir ahora dos puntos más:

    3. Línea jerárquica del Ser para el enlace general del espíritu. Atendiendo al Ser (artículo actual).
    4. Línea jerárquica del Ser para el enlace particular del espíritu. Atendiendo al Ser (artículo actual, tu comentario).

    Y las clasificaciones 1 y 2 no tienen porqué guardar relación con las 3 y 4. Aún así creo que, dado lo complejo del tema, no termino de entenderlo bien pues entonces la frase:

    "Aquí hay que hacer una salvedad, no existe g1 en esta realidad, pues esto implicaría que el avatar sea g1 o g0, y g1 es el avatar de los minerales y g0 no tiene correspondencia con la vida actual del planeta. Por este motivo el grado evolutivo no es sinónimo de grado jerárquico, pudiendo ser un jerárquico alto en uno evolutivo bajo o viceversa."

    No tendría sentido, ya que, si existiese g1 en esta realidad (entiendo que como grado de ser, no como grado evolutivo, ya que a continuación se habla del avatar que le corresponde) este no tendría porqué guardar ninguna relación con el grado del avatar que le corresponde, es decir, no implicaría que fuese g1 o g0, ya que:

    "El grado jerárquico del Ser que lo enlaza no tiene relación con el grado jerárquico promedio de la linea evolutiva"

    Entiendo que estamos hablando de la generalidad. Y aunque fuese en lo particular:

    "O sea que todo depende de la intención inicial del Sujeto y el propósito final del Objeto." ... "¿Cual es nuestro grado jerárquico en lo particular como avatar y cual como Ser? Esto depende de cada uno, de su intención inicial y su propósito final dentro de esta realidad."

    Lo que entiendo es extrapolable a otros grados, por ejemplo el de los minerales, que es con el que estamos tratando esta cuestión.

    Resumiendo, por una parte explicas que no tiene porqué existir una relación entre grados de seres y avatares y por otra te basas en esa relación, que no se da, para explicar que no existe g1 en esta realidad. He ahí mi duda.

    Por otra parte, aunque no tenga porqué existir una relación concreta entre grados de Seres y avatares parece que una diferencia en estos grados sí que provoca problemas, a tenor de lo relatado para Gea.

    ResponderEliminar
  59. Eso que planteas es muy interesante (junto a la hipótesis 1 de Antonio D y el comentario posterior al tuyo de Hermano_Hungara) pues introduces el tema de la "inmutabilidad del Ser" frente a un universo en continua "evolución" hacia el Do. ¿Incompatible o paradoja esférica ;oP?

    ResponderEliminar
  60. Esa es la hipótesis 1 de un comentario anterior de Antonio D.

    ResponderEliminar
  61. El agua es un caso muy interesante, ¿es un mineral (líquido) o es otra cosa? En orto sentido de lo que comentas a los elementales hay un paso muy corto. Tan corto como, volviendo al asunto, del cinabrio al mercurio, la "plata líquida" que formaría la "sangre" de ese mineral. Y, hablando de la sangre... ¿Os habéis fijado en la frase "que Aristóteles usaba como sinónimo de animal sin sangre"? refiriéndose a los insectos... Las plantas tienen su propia "sangre", la savia, y la mayoría de las formas de vida tienen algún tipo de sistema circulatorio, incluso los insectos, aunque sea muy reducido. ¿porqué destaca Morféo lo de "animales sin sangre"?, no parece necesario en el contexto...

    ResponderEliminar
  62. Sí, ahora lo veo.
    Gracias Carro y perdón por haberlo pasado por alto. Al igual que Antonio D, la hipótesis de eliminación de insectos, fue algo que se me cruzó en mente.

    Me costó mucho entrar en este artículo, y me resultó difícil unir ciertos puntos, de lo expuesto por Morféo, como si no hubiera relación entre sí, es sólo mi percepción, más allá de que mi mente relacionaba todo con aparente facilidad.

    Releeí los artículos recomendados, y luego me "sumergí" en el libro de Voynich y el Códice Dresde. Observando cada una de las láminas. El primero más allá de lo intrigante del idioma, y de la llamativa caligrafía, posee gráficos "cautivantes". Entre lo observado: Estuve viendo que en la primera parte, donde están los dibujos de las plantas, el texto repite muchas palabras, como si fueran conjuros.
    ¿Estará relacionado este libro con el conocimiento de los Jardineros, Forma-Tierras?

    ResponderEliminar
  63. sobre christos y Lux- feros,

    -"Pese a las notables diferencias, producidas fundamentalmente por la intención inicial y el propósito final, todas ellas tienen el mismo origen, la fuente, y por consiguiente su diferencia es sólo subjetiva, producto de la mezcla de sujeto y objeto de los depositarios de la información, pues la esencia primordial, nos gusten o no, de las tres líneas de este universo y realidad dual que compartimos, es la misma, donde los unos y los otros, Chistos enlazados y Lux-feros portadores, buscan, cada uno a su manera, el camino que los regrese a casa."


    supongo que con esto , de alguna manera, es como decir "es que la sangre tira "...en otras palabras..."lo que se hereda no se roba"...y resumiendo estos dos dichos , la conclusión sería según mi entender..
    Que el Ser Humano tiene tan complicado el descubrir su escencia , su consciencia del Ser , debido a que como "hijos" también de los semi- dioses, demiurgos o reptilianos, heredamos de estos su "estructura" en el ADN de una jerarquía desarrollada por el EGO..
    y como nuestro Ser ,pertenece también a la Fuente...entonces es por ese motivo que en nuestro limitado "libre" albedrío, tenemos que elegir , en este Mundo...el camino a casa...
    Al menos, esto me cuadra un poco más a la hora de no entender por qué somos una raza que no sea g7 desde un inicio, por ejemplo..
    Un abrazo!!!
    Helimer209!!!.

    ResponderEliminar
  64. Cierto, es como si los insectos no trabajaran con esa fuerza vital de la sangre sino más bien bajo otro mecanismo.


    La misma sangre da para hablar mucho, recordemos los líquidos más abundantes en Gea: agua y petróleo. Más de alguno podría pensar que son la "sangre" del planeta.


    Y hablar del agua igual pudiera aplicar para los gases, yo los veo en la jerarquía de los minerales.

    ResponderEliminar
  65. El problema radica en el concepto de grado jerárquico. Cuando me refiero a g1,g2,g3....g(x), estoy refiriéndome a una escala "no perteneciente a esta realidad subjetiva 3d" sino a la realidad general. Por eso lleva a confusiones y malas interpretaciones, al hacer deducciones tridimensionales de conceptos adimensionales.

    No se puede cuantificar ni calificar un grado jerárquico, pues tiene que ver con consciencias y energías, no con escalafones piramidales de poder o escalas jerárquicas de sujetos u objetos específicos. En última instancia, un grado jerárquico es un "paquete de información" o un "conjunto de instrucciones" que influyen directamente en la materia de la consciencia y energía del portador del grado. O sea que un g1 puede ser un g2 o cualquier otro según el "espacio" que ocupe en un momento determinado.

    Por ejemplo, tomemos la línea evolutiva de los minerales en cuestión, para Gea es un "conjunto de instrucciones g2" que pertenecen a su campo morfológico y le da consistencia a éste, pero los minerales como formas independientes de Gea, son g1, pues su percepción no se limita a ninguna dimensión de esta realidad como las conocemos, sino a un universo subatómico representado en la tabla periódica de elementos. Así que no podemos asociar de forma inamovible un grado jerárquico a los avatares o a los Seres, pues estos dependen justamente de la intención inicial del que los contiene, sea línea evolutiva, avatar o Ser. Todo mi desarrollo es para darle un contexto comprensible a este "equilibrio de energías".

    En un artículo posterior extenderé el tema tocando este concepto que se relaciona directamente con la idea de sujetos y objetos, también extensa y complicada por sus inumerables aristas, pero sumamente interesante.

    ResponderEliminar
  66. Estimado, mencionas tu:

    Equilibrio entre sujeto y objeto, que seria el objeto??.
    Muchas gracias, un abrazo Susana

    ResponderEliminar
  67. Hola HH, a mi me da la impresión que el Código Voynich, no pertenece a esta realidad,... es no se, como el genesis o la "biblia" de otra civilización, paralela a esta pero no relativa a nuestro "pasado".
    Cuantas dudas tengoooo!!
    Abrazos.

    ResponderEliminar
  68. Interesante, a medida que uno comienza a enfocarse, todo se desenfoca. ... esta realidad...
    ... nuestro pasado...
    Puede ser que no sea de nuestro pasado, aunque no me parece. Pero si el libro está en esta realidad, de alguna manera el cruce entre realidades es un hecho. Pero tus dudas (ahora mías también), me generan más preguntas:
    Si el planteo, es que no nos pertenece (como nuestra Genesis), y es lógico pensarlo, ya que el idioma es totalmente desconocido; tendríamos que ver dónde está el trigo, si esta información es parte de la paja.
    En el centro de algunos gráficos del cielo, aparecen referencias claras a los signos de piscis, libra y aries. Pudiendo ser (si no es de Gea) de algún hermano del sistema solar. Con lo cual el "nosotros" cambia de dimensión.
    Pero hay plantas! Y es un dato que lo relaciona con Gea muy directamente, y las figuras humanas (en la mayoría femeninas) también no es un dato menor.
    Abrazo grande
    HH
    PD: Iniciando este comentario (tuve una leve impresión de que ya lo había hecho, dejavu) No iba a hacer esta aclaración, pero como va con una clara intención, aquí la expongo.

    ResponderEliminar
  69. Hola susana,

    Me refiero exactamente , respecto a las Logias...que NO se basen en una "estructura " arquetípica del conocimiento de la Cábala...

    Lo mismo sucede con la linea de conocimiento hiperbóreo...es decir...que al referirse uno a Masonería no lo asocie a la estructura de conocimiento y jerarquías de la Cábala..

    Si hablamos del conocimiento hiperbóreo..no lo asociemos a la cruzada particular (EGO) del Nazismo.... de ahí la gran diferencia con los indígenas...que manejaban el mismo Conocimiento..solo que con una estructura natural de jerarquías , guiadas por el espíritu y no por el Ego...

    Por tu pregunta, presumo que tienes alguna relación con alguna Logia mixta, supongo pero me puedo equivocar....si es así lo podrás confirmar tu misma...intenta hablar con algún grado superior...si te expone como excusa que no tienes el grado para saber tal o cual cosa...confirmarás que sigue la estructura jerárquica de la Cábala...si en cambio, no tiene problema en hablar "abiertamente" sobre temas de conocimiento de un Grado Superior...podrás comprobar que sigue "particularmente" la linea jerárquica Hiperbórea...

    Ya para cerrar el concepto sobre sujeto, objeto...te dejo una cita de Morféo en el artículo "Sexo y Control", que dice mucho al respecto..

    Como ya sabrán a esta altura, el idioma y las palabras limitan la correcta trasmisión e interpretación del conocimiento, pues estas se asocian indefectiblemente a preconceptos y arquetipos prestablecidos y particulares. Para cada palabra puede haber siete mil millones de interpretaciones diferentes. Es por esa razón que uso en mis escritos palabras nuevas, nunca antes relacionadas y asociadas a ningún arquetipo,

    ""nunca antes relacionadas y asociadas a ningún arquetipo,""
    Un abrazo!!!
    Helimer209!!!

    ResponderEliminar
  70. ¿Qué es una logia salvaje?

    ResponderEliminar
  71. hola Jeisson,
    intenta acceder a los primeros comentarios y allí podrás ver mi comentario al respecto..
    ante cualquier duda...a tus ordenes...
    Un abrazo!!!
    Helimer209!!!

    ResponderEliminar
  72. muchas gracias, por lo expuesto.
    No pertenezco a ninguna Logia o religion

    Un abrazo, Susana

    ResponderEliminar
  73. Hola HH...

    Se me ocurren un par de opciones, ¿Alguien puede decirnos como era el alfabeto en Lemuria?, ¿Y en la Atlántida?... Entonces a raíz de esas preguntas se me llega una posible solución, El Manuscrito Voynich esta datado a mediados del de la época de 1.400,… vaya coincide que un tiempo después, de repente y de la nada nace el “Renacimiento”, donde antes edificaban, pintaban y esculpían de una forma brusca y basada en el razonamiento de la época. Ahora de golpe, aparece una nueva forma de entender la belleza que nos rodea por medio de las artes y las ciencias. Lo que nos lleva a otra pregunta ¿De donde vino todo ese nuevo conocimiento? Me arriesgaría a decir, que ese cambio, ese salto “quántico”. Fue conocimiento Hiperbóreo.

    Y si le doy mas vueltas aun, si “desenfoco” un poquito mas, llegamos al Contralmirante Richard E. Byrd y su “fantástica” historia. Por lo que basándonos en esas pistas ese manuscrito pudo ser escrito aquí en esta “realidad” por alguien que estuvo allí abajo y aprendió ese idioma. Claro que hay plantas, muchas similares otras totalmente desconocidas.
    A veces las ideas "Locas" me hacen llegar a otras aun peores. Cada cual tiene su forma. :)


    Abrazos

    ResponderEliminar
  74. ¿Puede que peteneciente a conocimientos y forma de transmisión (original) de la línea de conocimiento, no activa, pero vigente...?


    Abrazos.

    ResponderEliminar
  75. Uhmm... esa sangre se puede referir a que los insectos " sin necesidad de alma como cuerpo de enlace, pues no tiene con quién o qué enlazar..., o lo que es lo mismo no hay "origen"... no hay recuerdo... ¿Podria ser eso?

    ResponderEliminar
  76. Je Je, claro que podria ser, pero no estoy en condiciones de afirmarlo.
    Un Abrazo svrtholl_1

    ResponderEliminar
  77. Insectos, un catalizador artificial, ¿Quién poliniza las plantas? ¿Quién es el mayor transmisor de enfermedades? Quizás sea una de las respuestas.

    ResponderEliminar
  78. Hola MAYODEL68, con el mismo ánimo que tu, de no desviar absolutamente nada. Incluso iría más alla y comentaría, que los 4 elementos conocidos Tierra, Agua, Fuego y Aire, podrían "tener vida" y a la vez transmitir, confluir e influir en "las vidas" de todos.


    Abrazos.

    ResponderEliminar
  79. Quizás es que la "sangre", el vehículo de transmisión orgánico, biológico, también transmite o transporta otras "esencias", no tan biológicas y necesarias para poder construir puertas de enlace (espíritus). Por consiguiente los insectos, serían seres "sin sangre", sin medio de transporte necesario para realizar esas funciones...


    Abrazos.

    ResponderEliminar
  80. Efectivamente Juan, la jerarquía (artificial) que regula la morfología de Gea.


    Abrazos.

    ResponderEliminar
  81. Gracias, con tu comenteario me cuadra también un poco más. Ahora parece que voy entendiendo porqué, las plantas son los que son y fueron "insertadas" anteriormente a nosotros.


    Abrazos.

    ResponderEliminar
  82. En la misma línea de no desviar te comento svrthroll_1, pensé también en el aire como fluido y fuego como plasma.Pero independientemente de eso, pensé en publicar el post porque el ejercicio de sujeto-objeto me hizo recordar.... " lo importante no son las palabras, lo esencial está en lo que callo"

    MUCHA LUZ .MAYODEL68

    ResponderEliminar
  83. Leumas, agua y petróleo, ¿quizas equivale a sangre y linfa?, no se, parece razonable!.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  84. Hermano_Hungara, si tu clara intención consiste en descubrir quién más ha sentido déjà vu en el instante de publicar mensaje en este post, yo mismo.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  85. Listo, buscaré, y si surge otra duda se la haré saber. Muchísimas gracias.

    ResponderEliminar
  86. Me quedó claro el concepto, muchas gracias. Ahora me tiene loco el asunto "objeto - sujeto", no comprendo bien. Releeré el artículo para ver qué pasé por alto. Gracias por las explicaciones sobre las logias.

    ResponderEliminar
  87. Hippocampus, iba a utilizar la palabra "buena", pero a estas alturas hasta lo bueno es aparente... me gustó más "clara". Porque sentí que la intención era limpia, inconsistente (inconsciente?). Que en realidad no estaba dirigida a descubrir nada en particular, aunque veo que lo hizo de por sí.

    Con respecto a las conjeturas "locas" hay algo que me llama la atención, y por lo visto no soy el único que está con la vista hacia lo Intraterreno. Quizá sea algún idioma aghartiano, y las plantas descritas sean intraterrenas.

    Esta línea de pensamiento me llevó al artículo http://detrasdeloaparente.blogspot.com.ar/2012/04/construyendo-verdades.html donde Morféo habla del tema y muestra una imágen de la Tierra hueca.

    En ese artículo, indica lo siguiente:

    "Como última construcción les dejo un adelanto de lo que desarrollaré en su momento más profundamente, el sol es el “óvulo” de nuestro sistema solar, no es caliente, la temperatura la da la atmósfera terrestre al ser atravesada por sus radiaciones, el sol no ilumina, lo que ilumina es la refracción de sus radiaciones en la ionosfera, tampoco es un horno de fusión nuclear como nos dijeron, no se está transformando ningún Hidrogeno (H2) en Helio (He), y en su interior puede albergar la vida de forma segura."

    La pregunta que me surge es: ¿Qué tan dual es el Sol?

    Mientras escribía esto, (no me sorprende la sincronía) y buscando referencias al asunto, Marcia en su blog indica:

    http://luzarcoiris.wordpress.com/2013/05/22/otra-enorme-llamadada-solar-hoy-22-de-mayo/



    Físicamente me siento algo cansado, mentalmente algo confuso, emocionalente (escucho grillitos) pero hay algo en el corazón que me quema... y no duele...


    Abrazo grande
    HH

    ResponderEliminar
  88. Como parece que ya sabemos, los planetas (Gea) tienen su Ser. ¿Los astros, no lo van a tener?, pues me contesto, sí.


    Las líneas y los equilibrios que se sigen en los "seres y avatares que albergan", pueden estar, al igual que en nosotros, dentro y fuera...


    Abrazos.

    ResponderEliminar
  89. y supongo que no es casual, que en el Islam..más allá de una "costumbre religiosa"...el animal debe ser sacrificado y drenado de su sangre de manera ritual....

    Hace un tiempo me lo explicaron, y de alguna manera le encuentro cierta relación con los comentarios sobre la sangre y las jerarquías....en efecto...la sangre no podía tener contacto con la persona...¿será tal vez por sus otras "esencias" de una jerarquía inferior...??

    "Solamente que te mantengas firme en no comer sangre; porque la sangre es la vida, y no comerás la vida juntamente con su carne. No la comerás; en tierra la derramarás como agua." Deuteronomio 12:2 3.
    Un abrazo!!!

    Helimer209!!!

    ResponderEliminar
  90. Hola Helimer209 y compañeros del blog de Morféo: Pregunto sobre los japoneses porque creo que son los lémures originarios de Mu cuando su continente se hundió. No digo todos, por supuesto, y pregunto por el movimiento más "primordial u original de la espiritualidad japonesa" por su delicadeza en la perfección de cualquier otra cultura que conozcan. Mi consideración hacia ellos cuando han perfeccionado el Zen chino en un Zen japonés exquisito. Cualquier clase de arte: ikebana, sumi-e, jardín zen, feng-shui, son portadores de una MAGIA, DELICADEZA, SUTILIDIDAD E IMPREGNADOS DE UNA ENERGIA FRANCAMENTE AMOROSA CON EL ENTORNO Y LLENA DE RESPETO que no parece de este mundo de hoy. Solamente recordar su calma, respeto, paciencia ya no con nadie si no con sus propios compatriotas Y HERMANOS cuando tuvieron el tsunami. Respeto, respeto y respeto. Si observamos como contrapartida Haití cuando tuvieron el terremoto, es todo lo contrario: no permitían los hombres jóvenes por su voracidad y hambre que los alimentos llegaran a todos. Abandonaban a su suerte y violaban a las mujeres y niñas y niños, cuando debieran los hombres fuertes haber protegidos a su seres más débiles y haberse unido ante una desgracia semejante.
    Son dos posturas duales que manifiestan claramente nuestra vida en la dualidad. No es mi intención dañar la fibra sensible de nadie hacia lo expuesto sobre Haití. Sucedió así y como tal es mi análisis.
    Y luego están los Samuráis: guerreros espirituales..

    ResponderEliminar
  91. De nuevo, gracias por contestar. Creo que es bueno haber aclarado todo este asunto de forma que luego no se produzcan errores. Me parece fundamental el concepto de grado jerárquico como "paquete de información" pues creo que es el camino para tratar el tema de la inmutabilidad del Ser frente a su "evolución", expuesto en otro comentario. Todo es consciencia y energía, pero a veces cuesta verlo con claridad.

    Esperaré con ilusión el siguiente artículo.

    ResponderEliminar
  92. Como seres limitados que somos no podemos conocer "la Verdad", pero podemos intentar acercanos a ella a nuestro modo, sea el que fuere, que es mejor que evitarla por ser incapaces de asimilarla en su totalidad.

    ResponderEliminar
  93. Pues si amigo Carro,se nota que hoy fluye el Ego simpático en tu forma de expresar, los Grises me caen mal (medianamente los entiendo, pero no los comparto) ocurre igual con el demiurgo…ese gran desconocido…

    Hoy día parece coherente decir… que nuestro cuerpo, alma, intelecto y conciencia… es la suma de esos cruces. Supongo que cuando Manus si se procreaba,… simplemente hubo un antes y un después a la entrada del “antipático”. Con lo que yo me quedo, es que los Manus tenían una proyección para Gea y para la propia evolución del colectivo, muy lenta… casi al mismo ritmo evolutivo de los animales. Como Lhulu todo se aceleró, a nivel de intelecto (para las tareas que fuera… o para generar las energías que fueran). Esa forma de actuar tiraba por los suelos, la primera intención de los Logos. (Y eso creo que llama la atención). Así que se contó con una “bífida” ayuda, para intentar disminuir el “Proyecto Lhulu” y el alcance que podría llegar a tener, así nació Lhumanu, (se hizo una media entre las dos opciones).

    A mí me quedan en “standby”, raza amarilla, raza negra… puesto que suenan a diferentes proyectos de diferentes “antipáticos” (demiurgo = antipático, hasta que algo me haga cambiar).



    Tampoco puedo encajar las formas de vida “Virus”, puesto que pudiendo ser artificiales (si hoy lo pueden ser…antes también), o no tendría sentido su salvaje virulencia para con las unidades de carbono. Pero al margen de eso, me complica bastante “las plantas”… en ellas se encuentran prácticamente todos los antídotos a nuestras enfermedades. ¿Quién decidió que ellas nos ayudaran así?, ¿fueron los forma-tierras?, ¿el espíritu colectivo de las plantas?, ¿el antipático”, que se sentía culpable? ¿Y las plantas como la ayahuasca, y las que te envían a otras realidades?.... ¿Quién y porque?

    Abrazos

    ResponderEliminar
  94. Señor Carro, que sus plegarias sean atendidas jejejeje


    esta línea del Dragón la espero como agua de Mayo (nunca mejor dicho, que ya estamos a 23 y se nos acaba jejeje), porque aunque mi contacto ha sido más estrecho con la hiperbórea tibetana (de lo cuál me he enterado a través de este blog jejeje para mi simplemente han sido enseñanzas sobre el unvierso sin etiqueta), mi vida estos últimos 3 años ha dado un giro para sincretizar con varias tradiciones Chinas las cuales tienen supongo sus raíces en las antiguas escamas del Dragón.


    Dejando a parte el hecho de la connotación negativa de Icke con los Draconianos, y esperando que no haya interferencias en las energías al aparecer en paralelo Dragón y draconianos en nuestras mentes, recuerdo que el Dragón es el animal que se come a todos, lo que se explica como la unión de todas la esencias del resto de animales y elementales, la destilación de la maestría sobre cada uno de ellas, para dar paso a encarnar la sabiduría trascendental.


    Me encantaría saber más sobre esta línea, que de haberse mantenido pura como hemos leído, sería un tesoro de la humanidad y por ende para nosotros, cual isla paradisíaca dejada de lado por no interesar a unos ni a otros, y que segúramente ilustraría los principios universales que comparte con la hiperbórea pura o... "salvaje" jejeje.


    Un abrazo a tod@s

    Love&Light

    :D

    ResponderEliminar
  95. Jesús Dijo:

    Hola siegnha,

    hace tiempo vi un video de un chico que se dedica a reconectar nodos de Gaia según le van indicando sus guías. En esa ocasión viajaron hasta Japón, y se encontraron a una mujer cantando en lemuriano.

    Os dejo un par de links:

    1. Explicación de porqué acudieron a ese templo y cómo se encontraron con dicha mujer.

    http://youtu.be/OqWNIDhz0gA

    2. Grabación del canto lemuriano y la mujer japonesa que lo entonaba.

    http://youtu.be/l7sL8fV--ig

    Love&Light
    :D

    ResponderEliminar
  96. Comentando algo un poquito descabellado, esas instrucciones biblicas se aplican a la conveniencia de alguien de aprovechar la energía electromagnética que se desprende de la sangre al derramarse (Esto dicho por el Sr. Salvador Freixedo autor del libro"DEFENDAMONOS DE LOS DIOSES") debemos suponer que de ahí se desprende el porqué de tantas guerras habidas mas las que siguen.-Saludos.-

    ResponderEliminar
  97. La creación aplicada por ingeniería genética me la puedo imaginar, lo que no me puedo imaginar es la creación de los Logos.-

    ResponderEliminar
  98. Sr. Taozentao y que tal si en una de esas hipótesis le pegamos al clavo?

    ResponderEliminar
  99. no creo que sea tan descabellado...si aplicamos eso de "piensa mal y acertarás"...quien sabe...tal vez nos demos cuenta a quién beneficia tanto derrame de sangre...
    Un abrazo!!!
    Helimer209!!!

    ResponderEliminar
  100. Vaya, graciosillo que es el niño, jeje, ¡y que dure!.
    Buen comentario compañero!!.

    Sisifo "limpiando antes de que llegue mi mujer", cuestión de evolución...

    ResponderEliminar
  101. Taozentao, ese mismo razonamiento, por reducción al absurdo, daría un resultado antagónico al por ti expuesto.

    Si con nuestra intuición cualquier hipótesis es falsa, nuestra intuición seria parte de la hipótesis y por tanto, falsa.

    Nada es lo que parece, amigo mío!.

    Sisifo "ni pa ti, ni pa mi"

    ResponderEliminar
  102. Helimer209...

    "...si te expone como excusa que no tienes el grado para saber tal o cual
    cosa...confirmarás que sigue la estructura jerárquica de la Cábala...si
    en cambio, no tiene problema en hablar "abiertamente" sobre temas de
    conocimiento de un Grado Superior...podrás comprobar que sigue
    "particularmente" la linea jerárquica Hiperbórea..."

    No se debe olvidar que no todo el mundo está preparado para todo el conocimiento, o mejor dicho, para adquirir conocimiento en base a información. El transmitir todo tipo de información a alguien que no esté preparado puede ser perjudicial para esa persona. El hablar abiertamente de información avanzada también puede ser movido por el ego.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  103. Estoy de acuerdo en lo que di ces facedo. Pero, quizás se puede ir poco a poco introduciendo a una persona en ese conocimiento. Si de entrada y sin dar más explicaciones, se le pone una pared, la persona podrá interpretarlo (seguramente bajo los "influjos" de los egos, como que no "merece ser instruida" debido a su falta de percepción y conocimiento de esta u aquella cuestión.


    Puede que este equivocado, me comunico con un ser, que a mi consideración esta más elevado que el mío, pero las percepciones e intuiciones, a veces son muy poderosas y podría darse el caso de que el "rechazo" repentino condiciona consecuencias indeseadas.


    Perdona sino he sabido describir bien la cuestión, no obstante, imagino que tu percepción será suficiente para tener el entendimiento de mis palabras.


    Abrazos.

    ResponderEliminar
  104. Creo que tienes razón. Lo cual no implica que la tengas. Intentando explicarme, podría considerar que la "lógica" de la lógica que conocemos, incide a pensar que efectivamente lo que propones tendría una consistencia desde el punto de vista donde nos desenvolvemos. Pero teniendo en cuenta, que posiblemente ninguno de los que aquí estamos, nos movemos por la "lógica" de la lógica "normal", podemos aludir al comentario de charlyd y especular, con que las posibilidades posibles de hacer posible una cuestión prácticamente imposible, varian dependiendo de la cantidad de sujetos, que utilicen la forma imposible de entender la imposibilidad de conseguir hacer posible lo imposible.

    Creo que me he explicado.

    Abrazos.

    ResponderEliminar
  105. Hola siegnha, quería exponerte una simple máxima (que cada vez respeto y entiendo más), "todos somos UNO".


    Ya se que es la consabida "frasecita", pero de verdad que cada vez voy entendiendo y aceptado este concepto, que me parece primordial. No es ni más ni menos, que el reflejo de "nosotros", expresado en las condiciones subjetivas en las que nos ha "tocado" desenvolvernos.


    Somos, estamos y tenemos, unas limitaciones y unas potencialidades que vamos, poco a poco (eso espero) dominando y redireccionando hacia el camino..., durante el transcurso de este deambular, tendremos, seguramente el aprendizaje empírico (acierto y error) y como tal, lo vamos demostrando con nuestras acciones y actos.


    Tu, yo, Japón y Haití..., el mismo con diferente expansión de la expresión del Do. Probando, practicando y experimentado sensaciones, conceptos, prejuicios y soluciones.


    ¿Prácticando y "sintiendo", posiblemente, aunque nosotros no lo percibamos en este avatar, podremos conseguir SER.



    Abrazos.

    ResponderEliminar
  106. Con respecto a los elementos que enumeras de jg5. Creo que voy entendiendo el concepto de su introducción primaria.


    Como se ha mencionado aquí anteriormente, las plantas podrían ser contenedores o vehículos ("de paso") de distintos Seres, al menos así lo he entendido. Por lo tanto,su "implantación" podría evidenciar el compromiso del Demiurgo con sus creaciones o evoluciones, desde el punto de vista que puede preveer la existencia de protecciones, escudos o soluciones para aportar "cierto" grado de seguridad o auxilio, a los seres que posteriormente tendrían que evolucionar en Gea.


    ¿Atrevido?, puede que sí, pero...


    Abrazos.

    ResponderEliminar
  107. ¿Es esto el "error que no lo fue"?, quizás no. Pero desde luego puede parecer un error muy, pero que muy pensado.

    Gran comentario Carro.

    Abrazos.

    ResponderEliminar
  108. Acabo de escuchar a José Luis Parise decir: "Hiperbórea, muchas hierbas". Voynich me vino al instante a la mente: plantas, hierbas, árboles, arbóreo, hiperbóreo. Aparentemente tiene sentido.

    http://www.ivoox.com/enganos-de-la-crisis-entrevista-a-jose-audios-mp3_rf_2062739_1.html



    Siempre que lo escucho, repite un 90% pero siempre hay alguna perlita para guardar.
    Abrazo grande
    HH

    ResponderEliminar
  109. Gracias Morféo, ya logré arreglar el problema con Disqus :D

    ResponderEliminar
  110. Excelente aclaración!!!
    Me alegro mucho que seas tú quien lo diga ; ya que este mismo mensaje vengo intentando transmitir desde el artículo"Selecciones"...pero me resulta imposible...ya que en la consciencia "colectiva" está implantada la idea de que la Masonería y sus Grados responde a "dar" ciertos conocimientos a "privilegiados y elegidos"...es decir..a unos pocos..dándole un aro de oscurantismo y secretismo perjudicial ; cuando simplemente se basa en lo que tú dices..."No todo el mundo está preparado para el conocimiento...
    También estoy de acuerdo con lo que comenta svrthroll ; no se trata de ponerle una pared a nadie , dando a entender que no merece siquiera ser instruido..
    Un abrazo!!!
    Helimer209!!!

    ResponderEliminar
  111. Te recomiendo que leas "Explicando al Demiurgo vs. demiurgo", que te va a aclarar muchas cosas. Entre ellas una "convención" de este blog, el escribir Demiurgo con mayúscula o con minúscula (y en plural, a veces).


    "El Demiurgo se ve obligado entonces, a mantener su octava en curso manteniendo este esquema, hasta el próximo choque consciente del “Do” en el armónico siguiente, de lo contrario perdería la oportunidad de corregir su doble error, el del “ser” y el del “perdón”, por eso hace todo lo posible para mantener a la unidad de carbono alejada de la verdad, para inducirlo a la búsqueda que produzca el choque necesario para mantener su octava y darle la oportunidad de encontrar la verdad, que no se la niega si la encuentra, a través de la consciencia del ser. Contrariamente los demiurgos (de ahora en adelante usaré minúsculas para diferenciarlos) y sus representantes aprovechándose de la situación de la octava paralela que los favorece, quieren seguir eternamente en esta condición particular para seguir siendo los amos de esta realidad, haciendo todo lo posible para lograrlo."

    ResponderEliminar
  112. Después de el comentario de Antonio D sobre la sangre y los insectos:

    "Uhmm... esa sangre se puede referir a que los insectos " sin necesidad de alma como cuerpo de enlace, pues no tiene con quién o qué enlazar..., o lo que es lo mismo no hay "origen"... no hay recuerdo... ¿Podria ser eso?"

    Ya estaríamos más cerca de contestar la interesante pregunta de Soy_el_que_soy: "¿Entonces esas razas insectoides de las que se habla, que son?"

    Usando la lógica, y basándome en lo que ya se ha expuesto, esas razas forman parte de la línea evolutiva de los insectos, de la que en Gea tenemos una representación, necesaria para su equilibrio. Su condición de "seres sin alma" los convierte en una especie de robots biológicos, una variante bastante más perfeccionada de los que podríamos construir nosotros. Me queda la duda de si a un nivel evolutivo alto dentro de su línea llegan a formar su cuerpo de enlace, sea a nivel general o particular, o es una línea "desconectada" a todos los niveles.

    ¿Porqué no le contesté en su momento a Soy_el_que_soy? Pues sencillamente porque esta respuesta hubiese sido información "vacía" sin el trabajo previo hecho en la línea de comentarios, que dota del contexto necesario a la respuesta para darle la oportunidad de que se trasforme en conocimiento. El primer paso para que ella tenga su respuesta es asimilar lo de "animal sin sangre" ya explícito en el artíulo, pero que casi se pasa por alto. Sin el trabajo de tod@s no vamos a profundizar en el conocimiento aportado por Morféo, porque no es algo que él pueda ofrecer, sino que somos nosotr@s quienes debemos tomarlo, si somos capaces. No se aprende a montar en bici mirando, hay que subirse y pedalear, por mucho que nos empeñemos en creer lo contrario.

    Esa es la misma línea que siguen las imágenes que ilustran el artículo, de las que ya se ha comenzado a comentar algo. Ya hay suficiente desarrollo en los comentarios como para comprender que es lo que estamos viendo en ellas.

    Es cosa vuestra.

    ResponderEliminar
  113. Ya me di cuenta de las diferencias entre mayusculas y minisculas Carro. Por eso en este comentario va con minusculas mi particular "antipatico".
    Tambien cometí un "error".

    Abrazos

    ResponderEliminar
  114. Gracias Sisifo, me has hecho llorar.
    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  115. Pues en ese caso se podría llegar a varias hipótesis, basándome en la lógica griega, en el sentido común occidental, en la intuición y dándole un toque del “algoritmo Fe”… Imaginemos nuestra actual ciencia “conocida” (de dominio público), en ella se nos muestran pruebas de micro-chip usando CELULAS como circuito comunicativo y como conjunto pensante. Si dejamos volar la imaginación, en cuestión de varios años, esas “nuevas maquinas”, podrían generar una especie de mutación bio-artificial… y se depositarias de conciencia y quizás formando parte de un espíritu colectivo. No es nada descabellado pensar que “ya es” sino aquí, si en otros lugares. Y con el tiempo irian perdiendo poco a poco todos sus componetes electrónicos y al final tendriamos insectos o ...
    Creación no creación.

    Abrazos

    ResponderEliminar
  116. Yo os pregunto... Cambiaríais el conocimiento adquirido... por la sabiduría de experiencias vividas.
    ¿Que es más importante, verlo o sentirlo?

    ResponderEliminar
  117. El 23 de mayo de 2013 22:28, Disqus escribió:

    ResponderEliminar

Muchas Gracias por su aporte

Colaborar con DDLA
https://www.paypal.me/DDLA.